Olivier Besancenot, la figure politique qui ne cesse de monter, qui étonne, dont le discours plaît à beaucoup de gens de gauche, vient de mettre en chantier la construction d’un grand parti anticapitaliste. Le NPA. Quelles analyses pour l’instant ?

Est-ce un phénomène de saison, de la télé, ou bien une coïncidence, ou simplement une période de disponibilité, toujours est-il que les chefs du PS ont présenté leurs contributions, alors qu’Olivier Besancenot a réuni un millier de participants pour annoncer la création d’un nouveau parti anticapitaliste. On ne sait jamais comment ça peut virer. C’est comme si MG Buffet parlait du grand parti communiste. C’est sans doute la question essentielle que poserait un analyste à propos du NPA. Passéisme, recettes éculées, propos obsolètes scandés dans un crépuscule ou bien avenir et aurore ? Et puis pourquoi être anticapitaliste à notre époque ? Avec quelle alternative ?

Pour l’instant, le phénomène Besancenot se situe dans la tendance appelée "lignes bougeantes". La configuration est idéale pour une analyse simple. Besancenot pourrait devenir un Le Pen de gauche, ainsi parlent la plupart des éditorialistes. Ce n’est franchement pas sympa pour le postier le plus célèbre, mais les Français n’étant pas idiots, ils auront compris qu’à travers cette formule, c’est toute une tactique électorale qui se dessine en étant calquée de manière symétrique sur cette menée par le FN après 1981 pendant 25 ans. Une tactique qui, à la faveur de certaines élections, a conduit le FN à permettre l’élection de candidats du PS alors que la droite était majoritaire en voix. Car le FN est de droite, mais extrême et donc exclu de toute alliance par la droite républicaine qui conserva son honneur, à quelques rares exceptions près.

S’il s’avérait que Besancenot puisse troubler le jeu politique comme le fit le FN, il faudrait déjà connaître le contenu du NPA, compatible ou non avec la gauche républicaine. Car, dans l’affirmative, le NPA pourrait passer des alliances et devenir un parti d’appoint comme le furent le PC et les Verts, notamment dans la gauche plurielle. Dans le cas contraire, tout dépend du mode de scrutin. L’Assemblée nationale reste bien verrouillée pour ne plus revivre le "cauchemar" de la proportionnelle avec en 1986 l’élection de 35 députés FN. S’il s’avère que le NPA se place dans une tactique de non-alliance, sa capacité à troubler le jeu de la gauche dépendra de son vivier électoral. Car avec un seuil de 12,5 % des inscrits pour se maintenir, il faudrait un NPA pesant autant au niveau national, avec des pointes à 20 % d’exprimés dans nombre de circonscriptions pour espérer avoir un impact. Dans le cas contraire, le jeu se déroulera au niveau des reports de voix. Si on sait que les reports LCR vers le PS ne sont pas bons, rien ne permet de penser qu’il en sera de même si le NPA ratisse auprès des déçus de la "gauche classique". Une fois le vote protestataire effectué, les ouailles égarées reviennent au bercail. Dans l’avion du retour de Beyrouth le 7 juin dernier, Sarkozy aurait confié à Hollande qu’avec Besancenot, le PS allait devoir vivre le même calvaire que la droite avec le FN. C’est de bonne guerre, mais quand même incertain.

Peut-on prévoir l’issue prochaine du NPA ? Sans doute oui, si on tient compte d’un minimum d’analyse psycho-politique. En fait, le devenir politique des cinq prochaines années semble déjà écrit, mais nul ne peut prédire comment va réagir l’économie d’ici 2012, alors tout ce qu’on peut dire, c’est que le monde réel fera plus bouger les politiques que ceux-ci ne pourront infléchir le cours du monde. Si un monde alternatif émerge, il est presque certain qu’il ne sera pas le résultat des actions voulues par les citoyens, mais la conséquence de réactions puissantes pour réagir à des séismes sociaux et économiques insérés dans un contexte international, évidemment. Quant à Besancenot, il est pour l’instant en balance sur deux plans qu’un Sloterdijk pourrait transcrire aisément. Le mot anticapitaliste est connoté négativement et s’inscrit dans une logique des banques de la colère bien analysées par Sloterdijk. Ces logiques, très puissantes dans les mouvances islamiques anti-occidentales, n’ont pas d’avenir selon ce philosophe, elles sont passéistes et n’ont pas de marge de progression. Faire de l’anticapitalisme un ressort c’est se tromper radicalement. Le NPA aura bien du mal à composer avec les militants en colère et les sages en quête d’un projet de société garantissant la liberté, la propriété, la moralité et la justice.

La liberté ne s’use que si on ne s’en sert pas. Dira-t-on que le NPA n’a d’intérêt que s’il ne parvient pas au pouvoir ? Telle semble être la conclusion forcément provisoire d’une aventure qui vient de commencer. Souhaitons bonne chance à Besancenot pour parvenir à unifier toutes ces tendances gauchisantes et antilibérales rappelant la vieille époque des situ, mao et autres léninistes communistes, trotskistes, lambertistesŠ Maintenant, les uns jurent par Bové, les autres par Ramonet ou bien Autain, un joyeux mélange de tendances anticapitalistes, mais qu’on voit mal gouverner. Tout ce monde qui rêve d’une autre société est ma foi fort sympathique, mais je crains qu’il manque l’essentiel, une pensée politique puissante et une sagesse d’un autre temps.