F rancis Poineau dans un éditorial de l’hebdomadaire Laborari N° 773 du 9 août 2007 (journal d’ELB branche Basque de la confédération paysanne) demande : "entre l’ours et les OGM, quelle cohérence gouvernementale ?"

D’abord, Francis Poineau parle "des enjeux pour la survie de la planète, qui est le maintien de la biodiversité, qui est mise à mal aux quatre coins du globe".

On est d’accord. Mais il continue : "pendant qu’on amuse la galerie sur la problématique de la réintroduction de l’ours dans les Pyrénées, on tarde à prendre des décisions face à la prolifération des OGM".

Première impression. D’abord, je ne vois pas quelle "galerie" on amuseŠ Le renforcement des ours dans les Pyrénées est un sujet sérieux. Si j’entends parfois Pierre Benichou sur Europe 1, dans une émission de divertissement, vomir sa haine du plantigrade, ceux qui aiment les ours, quant à eux, font grise mine.

Deuxième impression. Il faut rappeler que l’ours fait partie de la biodiversité et que cette dernière n’est pas représentée uniquement parce que l’homme cultive, élève et consomme. Elle engendre parfois des inconvénients du point de vue des hommes et il est de notre devoir et de notre responsabilité d’établir une cohabitation entre tous les niveaux de la biodiversité.

Troisième impression. Qu’est-ce qui empêcherait le gouvernement de s’opposer aux OGM et de faire le nécessaire pour que l’ours et les bergers vivent ensemble?

En ce qui me concerne, aujourd’hui, je ne suis pas responsable des incohérences de ce gouvernement auquel je n’ai pas apporté mon suffrage. Mais pour moi et pour les Verts, la cohérence pour préserver la biodiversité, c’est lutter contre les OGM, pour la maintenance de l’espèce ursine et pour améliorer les conditions d’existence des petits paysans.

Francis Poineau dit que "la réintroduction de l’ours dans le massif pyrénéen est une opération qui reste dans le domaine du symbolique, en s’appuyant sur une opinion favorable". Symboliquement ou pas, il faut quand même rappeler qu’ELB n’est pas favorable à cette "réintroduction". Mais si le syndicat ELB veut plus que du symbolique, il faut qu’il fasse un effort, dans sa propre corporation, pour formuler des propositions, ou tout au moins, a minima, pour dénoncer les violences. Notamment le harcèlement de Franska ; les pots de miels avec les morceaux de verres, le plomb dans la chair de Cannelle et de Franska et les inscriptions "mort à l’ours" sur les routes du tour de FranceŠ

A noter aussi, en passant, que le gouvernement devrait "s’appuyer sur une opinion favorable" en faveur des anti-OGM, puisque presque 80 % de la population est opposée à cette culture. Il ne le fait pas. Effectivement, où est la cohérence ?

Les incohérences du gouvernement, pour moi, sont à mettre en parallèle avec les incohérences des syndicats paysans et notamment du plus intelligent d’entre eux, ELB, qui est sur une mauvaise piste à ce sujet.

La démarche d’ELB serait-elle une démarche électoraliste ? L’objectif serait-il de ne pas se mettre à dos une partie des éleveurs ? Notamment l’association Basabürüa en Haute Soule, qui déclarait dans un communiqué que le pastoralisme n’avait pu "se pérenniser que grâce à l’éradication complète et de longue date des espèces menaçantesŠ" Ces propos qui aujourd’hui - eu égard à tous les traités pour la préservation de la biodiversité, contredit tous les efforts de ceux qui, à travers la planète, essaient de préserver les pandas, les requins, les lions, les gorilles et sonne comme un révisionnisme sectaire et un appel à l’écocide.

ELB, sur ce sujet, aurait pu être éclaireur. Dommage que sur ce point, il plie face à la pression de quelques extrémistes.