La multiplication des polémiques judiciaires contre des ¦uvres d’art et leurs auteurs suscitent l’inquiétude d’acteurs du monde culturel, qui ont refusé, dans le cadre d’un forum à Bordeaux, qu’on limite leurs créations et veulent croire que la subversion a encore un avenir. A l’occasion d’un forum intitulé "Arts tabous, (auto)censure" organisé jeudi par une association en partenariat avec l’université Montesquieu de Bordeaux, artistes, juristes et directeurs artistiques ont débattu du rôle de chacun face aux ¦uvres d’art que "l’esprit général de la société" récuse. Pour Thomas Bernard, directeur d’une galerie d’art contemporain à Bordeaux, Cortex Athletico, "l’artiste évolue dans une société où il peut prendre de moins en moins de risques car il heurtera toujours une sensibilité quelconque". Excédé de s’attirer les foudres des passants, parfois choqués par les tableaux, ce galeriste envisage un nouveau lieu d’exposition sans vitrine visible de la rue, pour que le débat public ne s’empare pas du débat artistique. La censure, qui émanait auparavant de l’Etat, s’est en quelque sorte "privatisée" depuis plusieurs années, souligne Me Agnès Tricoire, avocate spécialisée en propriété littéraire et artistique, et fondatrice de l’Observatoire des libertés d’expression en matière de création. Des associations de protection de l’enfance et des associations d’extrême droite notamment sont devenues, selon elle, des "suractifs du droit", en multipliant les procédures pénales contre expositions, publicités, films ou livres jugés attentatoires à la dignité humaine ou aux religions, comme récemment, lorsque le directeur de l’Ecole nationale supérieure des Beaux-Arts de Paris, Henry-Claude Cousseau, a été mis en examen à Bordeaux pour une exposition dénoncée.