Sarkozy pour "sécuriser la situation des langues régionales"
·Contraire à la ratification de la Charte des langues, il propose un texte loi qui serait "plus raisonnable" et "efficace"
Comme s’était avancé Alain Lamassoure dans le jpb au lendemain de l’annonce de Nicolas Sarkozy, contraire à la ratification par la France de la Charte européenne des langues minoritaires, le candidat à la présidence de l’UMP se propose de faire adopter un texte de loi afin de sécuriser une fois pour toutes la situation des langues régionales de France.
Dans une lettre adressée au Bureau européen des langues minoritaires (EBLUL), Nicolas Sarkozy estime que cette question touche à la liberté et à la diversité culturelle au sein de la République et affirme être au courant de la préoccupation "des locuteurs des langues de France autres que le français" sur le risque de disparition de leur langue propre. "On assiste, en effet, en ce moment, à la disparition des dernières générations de locuteurs naturels et, malheureusement, avec elle, à la disparition de la transmission familiale de ces langues" soutient-il.
"Dans ces conditions, l’enseignement est devenu depuis quelques années la voie privilégiée et déterminante de la sauvegarde des langues régionales, c’est-à-dire de notre patrimoine linguistique" (...). "Faut-il consolider juridiquement cette dynamique ? Je le pense, notamment parce que la maîtrise d’une langue régionale peut constituer, à mon sens, un avantage décisif pour une bonne insertion professionnelle. On ne le dit pas assez souvent, mais en parlant l’alsacien ou le catalan, par exemple, un jeune ne s’enrichit pas seulement culturellement : il s’ouvre de nouveaux horizons professionnels au-delà des frontières" considère l’ancien ministre de l’Intérieur.
Concernant la ratification de la Charte, Sarkozy confirme être opposé à son adoption. "Je sais que depuis quelques années, en période électorale, les candidats ont pris une mauvaise habitude : ils promettent tout et n’importe quoi aux locuteurs des langues régionales. Ce sont bien entendu des promesses qui sont sans lendemain, suscitant beaucoup d’amertume et de frustrations. Je ne suis pas de ceux-là. C’est pourquoi je ne vous dirai pas, aujourd’hui, que je m’engage à ratifier, dès demain, la Charte européenne. Les hommes ou les femmes politiques qui vous font cette promesse sont des mystificateurs" lance-t-il à l’encontre de ses adversaires.
"Pour ratifier la Charte, depuis la décision du Conseil constitutionnel de juin 1999, il faut désormais se lancer dans une large et profonde révision de la Constitution. La Charte a en effet été jugée non conforme, non seulement à l’article 2, mais également au principe d’indivisibilité de la République, d’unité du peuple français et d’égalité" rappelle-t-il. "Je pense que l’idée d’un texte de loi posant la reconnaissance juridique des langues régionales de France est à la fois beaucoup plus raisonnable et surtout plus efficace. Comme l’avait démontré le Professeur Guy Carcassonne, dont nul ne peut contester la qualité d’expertise, bon nombre des propositions retenues par le gouvernement en vue de la ratification de la Charte étaient compatibles avec notre Loi fondamentale. Si le Conseil constitutionnel en a décidé autrement, c’est sans doute à cause de la tonalité générale de la Charte, et plus particulièrement son préambule. Plutôt que de promettre une fois de plus une hypothétique ratification, je propose de réfléchir ensemble aux propositions très concrètes que l’on pourrait retenir pour sécuriser une fois pour toutes la situation des langues régionales de France" précise-t-il.
La loi du 23 avril 2005
De plus, il fait mention à la loi du 23 avril 2005, estimant que c’est "une bonne loi", même "si certaines de ses dispositions ou de ses décrets d’application, suscitent une vive émotion chez les locuteurs de langues régionales". "Je veux, ici, préciser certaines choses importantes. Premièrement, si l’implication croissante des collectivités territoriales dans l’enseignement des langues régionales est une excellente chose, cela ne signifie pas que l’Etat souhaite abandonner sa part de responsabilités : l’enseignement des langues régionales relève toujours des missions de l’Etat. Deuxièmement, si un régime distinct existe désormais entre langues vivantes étrangères et langues régionales, il n’a jamais été question de ne pas soumettre ces dernières au même régime d’excellence : la détermination des niveaux à atteindre dans les langues vivantes étrangères étudiées à l’école puis au collège doit également s’appliquer aux langues régionales".
Selon Nicolas Sarkozy, "le ministère de l’éducation nationale doit également définir le niveau d’exigence à atteindre dans les classes bilingues français-langue régionales de 3e, dans la langue régionale et dans la discipline évaluée en langue régionale (histoire-géo). Et si pour cela il faut modifier les textes, pour lever toute ambiguïté, je le ferai" promet-il.
De plus il se dit "favorable à ce que le droit des parents à inscrire leurs enfants dans une classe bilingue français-langue régionale soit reconnu, dès lors que la demande est suffisante", même s’il ne précise pas ce qu’il entend par "demande suffisante".
Enfin il estime "trop faible" le temps d’antenne que l’on accorde aux langues régionales à la télévision publique et à la radio et propose de prendre l’exemple corse qui offre 5 600 heures par an en langue corse notamment aux heures de grande écoute. "Pour le développer dans d’autres régions".
|
