" Tous contre Jean-Michel Galant" drôle de programme électoral !
Quelle ambition pour le canton de Saint-Etienne de Baïgorry !
J’ai envie même de demander : les électeurs des onze communes du Canton de Saint-Etienne de Baïgorry sont-ils adultes et responsables ? Ou imagine-t-on qu’ils ont besoin d’être téléguidés ???? Et que seuls les responsables UMP savent ce qui est bien pour notre canton ?
Toute cette agitation est-elle destinée à un meilleur service de la population du canton de Baïgorry et à un mieux vivre dans notre territoire, ou vise-t-elle tout simplement à se préserver et à se conforter par l’élection d’un UMP à Baïgorry pour la présidence du Conseil général ? J’ose penser que Jean-Jacques Lasserre ne goûte pas de si basses marmelades!!!
En fait, il s’agit effectivement d’un programme électoral bien élaboré, mais localement, en deux points :
1. Eliminer Jean-Michel Galant Maire d’Ascarat !
2. Empêcher Jacky Etchandy, maire d’Anhaux, de pouvoir éventuellement y accéder !
Alors soyons sérieuxŠ On peut faire porter le chapeau à qui on veut ; on peut faire appel à d’éminents émissairesŠ mais les 9 et 16 mars 2008, les électeurs et seulement les électeurs seront souverains.
Je reconnais à Jean-Michel Galant son engagement de la première heure contre le projet de la Transnavarraise. Mais il n’a pas été, à mon sens, si redoutable, ni le seul opposant au projet pour dérouter Jean-Jacques Lasserre.
Ou alors serais-je victime de la même sanction, pour mon engagement avec les opposants au projet et ma participation aux manifestations de Garazi et Donapaule, même si nos motivations étaient et sont différentes ?
L’auteur de l’article, sans doute bien informé, présente Jean-Baptiste Lambert , maire de Saint-Etienne de Baïgorry, et Jacques Irume, maire d’Irouléguy, sous les mêmes couleurs UMP et UDF. En fait, chacun fera la part des choses: on est UMP ou UDF ; à visage découvert, en avril dernier, ils étaient tous les deux UMPŠ et aujourd’hui, disons qu’ils s’inscrivent dans la majorité départementale UDF-UMP, autour de Jean-Jacques Lasserre.
Au service des appareils
des partis !
S’il ne s’agit pas de politique politicienne, mais bel et bien d’un service territorial. Peut-on à la fois se présenter l’un contre l’autre, en disant : "je suis candidat parce que je m’estime meilleur que lui" et dire le 10 mars : "tout compte fait, il n’est pas si mauvais que celaŠ il est même bon ! C’est lui qu’il nous faut pour servir le canton !" ? Et on embarque les électeurs dans un processus de désistement, sans réfléchir, sans programmeŠ car s’ils ont le même programme, autant se mettre d’accord avant !
Pas d’investiture ni UDF, ni UMP en cas de maintien au second tour !
Cela veut-il dire que dans le cas d’une candidature de premier tour seulement, il pourrait y avoir investiture ? UMP : impossible ! je suis adhérent de l’UDF MoDemŠ Mais franchement où est le sérieux de l’investiture ? Cela pourrait signifier que l’état-major du parti n’aurait pas une grande confiance dans son premier choix! En serait-il de même en cas de victoire, au lendemain du second tour ?
UDF-MoDEM
tête froide et mains libres
Pour autant, je ne me présenterai pas sans étiquette ; je prétends défendre les idées et les valeurs du centre UDF MoDem mais je peux me présenter, la tête froide et les mains libres, sans soutien et sans investiture, avec les valeurs d’ouverture, de respect, de tolérance, qui sont les miennes et que j’entends faire partager aux électeurs du canton.
Elections ficelées... L’histoire pourrait-elle se renouveler ? Il semble que l’auteur de l’article soit bien informé, mais en même temps, il ignore les modalités réglementaires de l’exercice de la démocratie qui devrait normalement prévaloir à l’élection du président de la Communauté de communes.
Comment peut-on en effet promettre à quelqu’un, trois mois avant la première consultation électorale, et sans même s’assurer s’il sera élu dans sa propre commune condition de base, comment peut-on lui promettre la présidence de la Communauté de communes ? N’est ce pas jeter le discrédit sur les modalités mêmes de fonctionnement ? Et sous-estimer l’acte responsable des trente maires et des vingt délégués communautaires appelés à élire le président et l’exécutif de la Communauté ?
Président de la Communauté
de communes : une fonction
indépendante et respectable
Quel manque de respect pour le président en exercice ! Nous n’avions pas pensé qu’il pouvait fonctionner sous la tutelle du Conseil général ou des responsables de l’UMP.
De plus, à ce jour, le poste n’est pas disponible, et ne peut, à mon sens, faire l’objet d’aucune tractation. Voudrait-on au passage jeter un peu d’embrouille dans des relations cordiales, amicales et confiantes ?
La tête froide et les mains libres ! Soyons sérieux et responsables. En effet, quelle crédibilité, quelle confiance faut-il accorder à un soutien de l’UMP et de l’UDF pour la présidence de la Communauté de communes, fonction éminemment plus importante à mes yeux que celle de conseiller général, alors même que le poste m’aura été refusé auparavant?
Elus, nous voulons être respectés dans nos choix et nos engagements ! Soyons respectueux de ceux qui majoritairement nous accordent leur confiance et comptent sur nous pour construire le demain de chez nous.
L’avenir du canton de Baigorri n’est pas entre les mains des états major de parti politiques, fussent-ils l’UMP ou l’UDF ! L’avenir du canton de Baïgorry n’est pas dans des alliances serviles, personnelles, de convenance et de façade ! L’avenir du Canton de Baïgorry est entre les mains de ses électeurs libres et responsables.
Ensemble, nous pouvons relever les défis ! Ensemble, sans anathème, dans le respect, la tolérance, l’écoute et le partage des idées et des projets, nous allons construire notre avenir.
