N icolas Sarkozy, seul grand candidat à la présidentielle clairement pro-OGM et pro-nucléaire, cherche à redorer son blason auprès des écologistes et à répondre aux inquiétudes et préoccupations grandissantes en matière de défense de l’environnement.

Derrière les annonces tonitruantes et la série de mesures avancées, il faut évaluer la volonté écologiste du gouvernement au regard de sa politique actuelle. Comment imaginer que Nicolas Sarkozy mette en péril les affaires de ses amis industriels, publicitaires, semenciers ou gros propriétaires terriens. Quand on voit comment Sarkozy malmène le progrès social, que, pour lui, le développement économique signifie développement des profits pour les actionnaires, on ne peut qu’être inquiet pour l’environnement.

La rupture annoncée en matière de transports n’en est pas une.

Quand JL. Borloo dit ne pas vouloir augmenter de façon significative les capacités routières et aéroportuaires, on ne doit pas y voir une alternative au tout routier. Certes, quelques projets autoroutiers seront peut-être évités, mais les projets en cours se poursuivent et les routes à 4 ou 6 voies ne sont pas concernées pas un arrêt éventuel des constructions routières. De plus, alors qu’on vante la nécessité du fret ferroviaire, le gouvernement ferme 260 gares de fret et rien n’est envisagé pour freiner la croissance des flux de marchandises. Le gouvernement refuse même de taxer la consommation énergétique des entreprises aériennes ou des transporteurs routiers.

Un flou total règne quant au financement de l’isolation des logements.

On peut considérer que les objectifs de rénovation de l’habitat sont relativement ambitieux. Or le plan de rénovation des bâtiments anciens et de promotion des énergies renouvelables a été chiffré par l’ADEME (Agence de l’Environnement et de la maîtrise de l’Energie) à 600 milliards d’euros, à répartir sur les 40 prochaines années : soit un tout petit peu moins, tous les ans, que les 16 milliards de cadeaux accordés par Sarkozy aux plus riches. Faute de mettre en place un véritable plan démocratique et écologiste, il n’est proposé que des solutions libérales : quelques incitations financières aux ménages. Mais, rares sont les ménages capables, même avec des aides, d’entreprendre les travaux nécessaires, ils n’ont pas les moyens d’investir dans une solution qui ne serait rentable que dans dix ans.

Pas de plan de réduction de la consommation d’énergie et de systématisation des énergies renouvelables.

Un tel plan ne peut être lancé que dans le cadre d’un service public de l’énergie, débarrassé du nucléaire. Or, l’action principale de Nicolas Sarkozy en matière d’énergie est de développer et de vendre l’énergie nucléaire, notamment avec le nouveau réacteur EPR, pour le plus grand bonheur de la multinationale AREVA.

Aucune mesure d’ampleur sur l’agriculture.

La culture des OGM sera gelée... cet hiver... mais la future loi risque de légitimer la coexistence entre les filières OGM et non OGM. Et ce n’est pas les quelques pour-cent d’augmentation des cultures biologiques qui permettront d’inverser la tendance. La FNSEA a obtenu qu’une éventuelle réduction massive de pesticides soit conditionnée par l’existence de solutions alternatives. Bref, si tout le monde dit être d’accord pour diminuer les pesticides, on ne sait pas quand ni dans quelle proportion.

Une série de mesurettes à la portée incertaine !

Le Grenelle de l’environnement est bien loin de déboucher sur une rupture écologique qui favoriserait un mode de développement autre que celui imposé par le capitalisme Durant toute la durée du Grenelle, le Medef et la FNSEA ont freiné des quatre fers les mesures qui remettaient en cause leurs profits. Il est impossible de satisfaire le MEDEF et la FNSEA et de mener une politique globale et cohérente pour répondre à la crise écologique et combattre les inégalités sociales.

La mise en place de contre-Grenelle dans plusieurs villes a permis que s’exprime la voix des opposants à l’écologie libérale. Ces rencontres doivent maintenant déboucher sur des mobilisations sur différents terrains : anti-OGM, contre les changements climatiques, pour sortir du nucléaire, pour des modes de transport non polluants etc.