Quand on écoute Bussereau (France Info lundi 1er septembre 2007) : il est pour une taxe poids lourds, mais en même temps il accorde aux transporteurs des allégements de charges, pour qu’ils restent "compétitifs" ; il est pour le vélo, bien qu’il avoue avoir eu honte dans son enfance de voir son père aller travailler à vélo, mais il est contre les aménagements type code rue : il faut que les vélos respectent le code de la route, les feux, etc.

Quand on écoute Kosciusko-Morizet, super écolo paraît-il, sur France info hier soir : elle est pour le nucléaire à fond, car c’est la seule solution de masse pour nos problèmes énergétiques et ça ne pollue pas, elle rappelle que dans le Grenelle de l’environnement, tout projet d’Etat commencé ne sera pas remis en question, à propos d’Iter (c’est Nicolas S. qui l’a dit), enfin pour les OGM, la législation actuelle ne va pas du tout, mais il ne faut pas une loi qui empêche leur culture, simplement donner le libre droit à chacun d’en faire ou pas.

Concernant les mesures consensuelles qui ont été publiées jusque-là par la presse, et que le gouvernement soutient : on trouve la réduction de la vitesse des voitures (très bien), la taxe poids lourd (on voit déjà qu’elle sera neutralisée), le soutien aux énergies renouvelables, et à l’agriculture bio. Comment développer le renouvelable en soutenant à bloc le nucléaire et l’agriculture bio en n’interdisant pas les OGM plein champ, il faudra qu’on nous explique. Enfin, pour le reste, l’information auprès des enfants, elle se fait déjà, à tous les échelons, on n’a pas attendu le gouvernement de Sarkozy heureusement, les luttes contre les pollutions et les produits chimiques, les lois existent souvent au niveau européen, et la France, en revanche, a tardé ou tarde à les appliquer cf. les pesticides où nous avons été condamnés à une amende colossale, dont nous négocions l’effacement à Bruxelles...

Enfin quand on écoute Hulot à France inter ce matin, on apprend qu’il faut dépasser les idéologies, que l’écologie doit transcender les clivages droite gauche. Eh bien moi, je considère que tout ce qui se passe en ce moment, démontre absolument l’inverse. Si ce gouvernement est "écologiste", il montre en effet qu’il y a une écologie de droite, qui certes constate les faits, mais va s’avérer incapable de prendre les bonnes mesures de fond qui influeraient enfin sur la lutte contre le réchauffement, la santé, etc. et qui surtout, pond des projets de loi que n’auraient pas désavoués certains nazis ou fascistes, contre les immigrés (test ADN), prétend mettre au pas la justice, confond les pouvoirs, squatte tous les médias par l’intermédiaire d’un président omniprésent qui fait du lavage de cerveau grandeur nature. Oui, il y a bien une écologie de droite, qui peut aussi véhiculer et s’accommoder du racisme, de l’injustice sociale, de lois liberticides et inégalitaires, sans en outre prendre la décision des bonnes politiques publiques en matière d’écologie que nous défendons et demandons.

Si certains doutent encore de l’ancrage à gauche de l’écologie, ce qui se passe aujourd’hui le démontre par A+B. Je rajoute que Noël Mamère, selon la presse et Charlie Hebdo, qui l’a salué dans son dernier numéro, a été l’un des rares ténors députés de gauche, à ferrailler avec vigueur jusqu’au bout à l’assemblée nationale, contre le projet de loi sur l’immigration et contre le test ADN, et à être présent pour voter contre (je pense que nos autres députés Verts étaient aussi présents). Il ne restait plus qu’une cinquantaine de députés d’opposition pour voter contre ! Eh bien l’écologie c’est ça, et elle est de gauche.