Le président de la FDSEA 64 Henri Bies Péré, entouré de trois agriculteurs de St-Dos ont voulu réagir hier aux événements qui se sont déroulés dans cette commune béarnaise [jpb d’hier]. "On a jeté l’opprobre sur les agriculteurs de cette commune en laissant entendre qu’ils pouvaient être responsables des dégradations aux produits chimiques" subis par le paysan bio Bernard Pouey, a estimé le président de La Fédé. "Je suis étonné que les prélèvements analysés par un laboratoire indépendant n’ont pas été publiés; est-ce que l’on a trouvé, oui ou non, des molécules de pesticides?" Pour la FDSEA, qui a démenti toute implication des agriculteurs de la commune, il faut chercher les responsables.

"Les agriculteurs se sentent blessés, alors qu’ils exercent en parfaite légalité, en respectant les distances et les protocoles imposés par la loi" a ajouté H. Bies Péré. Un commentaire fait à l’adresse des agriculteurs bio qui ont constaté, en outre, une contamination du champ par les OGM. "Contamination est un terme inapproprié, on doit parler de dissémination" a tenu à préciser la FDSEA64. Or cela ne se serait pas produit. "Ils ont trouvé 0,14% d’OGM, or le cadre européen, traduit en droit français, indique que le produit est déclassé si on trouve plus de 0,9%". Dès lors, pour la FDSEA 64 la responsabilité incombe au cahier de charges des producteurs bio "qui s’imposent des normes plus strictes, ils sont plus royalistes que le roi!, or 0% c’est impossible à tenir!".

Bref, la FDSEA martèle à nouveau que la coexistence entre cultures OGM et cultures non-OGM ou bio est tout à fait possible dans le cadre réglementaire existant si ce sont les normes européennes qui sont retenues. Une position qu’elle entend voir conforter par le projet de loi qui émergera après le débat du Grenelle de l’environnement (lire également pages 2 et 3).