La gestion des déchets est une question qui est source de polémiques là où elle se pose. D’abord parce que tout le monde n’est pas d’accord sur la façon de mener cette gestion et les méthodes à mettre en place. Mais surtout parce que les communes désignées pour accueillir les centres de traitement, d’enfouissement ou d’incinération ne veulent pas en entendre parler.

C’est le cas de Donostia, contrainte par les SIVOM du Gipuzkoa (à l’exception d’Irun et Hondarribia) de choisir un terrain pour construire un incinérateur qui recevra les déchets urbains de toute la province. Favorable au recyclage et aux solutions alternatives à l’incinération, la mairie donostiar s’y était refusée dans un premier temps, mais loi oblige: jeudi, le conseil municipal a dû trancher et l’a fait dans une ambiance très tendue.

Les riverains de la zone dite Igoin-Azpi, dans le domaine de Landarbaso station mégalithique aux portes du parc naturel d’Aiako Harria se sont rendus à la mairie pour montrer leur opposition au projet. Ils étaient accompagnés de représentants des associations écologistes et plateformes citoyennes qui luttent depuis des années contre l’"entêtement institutionnel du tout-incinération". La tension était telle, que la police municipale a dû intervenir et la session du conseil municipal a dû se poursuivre dans une autre salle.

Le maire de Saint-Sébastien, Odon Elorza (Parti socialiste d’Euskadi), a souhaité leur transmettre un message très clair: il ne veut pas d’incinérateur, ni à Donostia ni ailleurs, mais il doit assumer la décision des SIVOM, le centre d’enfouissement de San Marcos, à Errenteria, devant fermer bientôt. "Nous sommes conscients d’avoir perdu cette bataille. Pendant deux ans nous avons essayé de convaincre tout le monde de l’existence d’alternatives à l’incinérationŠ en vain. La décision de mettre en place un incinérateur à Donostia était prédéterminée: ça a été une décision politique", a-t-il lancé pointant du doigt le PNV.

Le "moins mauvais"

PNV, EA et PP ont critiqué le maire donostiar pour son "retard" dans la prise de décisions, et aussi pour avoir fait un "usage politique" de cette question et "à son profit". Ils ont estimé que l’opposition à l’incinération montrée par Odon Elorza est un "refus de façade". Seuls les écolocommunistes d’IU ont voté Œcontre’ le projet, arguant que les alternatives à l’incinération n’ont pas du tout été examinées. L’élue Duñike Agirrezabalaga a évoqué les sites de compostage et les centres de production de biogaz comme des exemples de systèmes autres que l’incinération. Enfin, elle a posé une question qui n’a pas obtenu de réponse: "Les déchets ultimes de l’incinération, où iront-ils? Qu’en fera-t-on?".

Ce qui est sûr et certain c’est que la polémique sur les déchets n’a pas pris fin avec la décision de jeudi au conseil municipal. La nouvelle localisation a eu comme principal effet de mettre de l’huile sur le feu. Le nombre des possibles emplacements pour le centre incinérateur n’ayant fait qu’augmenter au cours de ces trois années, le nombre des opposants a gonflé de façon spectaculaire: il y a deux semaines, les riverains de Landarbaso regardaient de loin la question de l’incinération, un sujet qui désormais les interpelle de très près. La polémique ne fait que s’allumer.