"Monsieur et Madame Prost sont condamnés conjointement et solidairement à verser 4 775,53 euros à Madame Antonia Perez et 5412,51 euros à Monsieur Juan Perez au titre de rappel de salaires". Le couple Prost n’était pas présent au conseil des Prud’hommes de Bayonne pour écouter la décision des juges. Leurs anciens employés de maison non plus. Il n’y avait dans la salle que les défenseurs des deux parties. Et chacun s’est dit "satisfait" de la décision du tribunal.
L’ancien champion du monde de Formule 1 a employé le couple Perez dans sa résidence secondaire d’Arcangues pendant 14 ans. Les quinquagénaires d’origine ibérique se sont adressés aux Prud’hommes après avoir été licenciés en 2004. Non pas pour contester leur licenciement mais parce que leurs salaires étaient inférieurs au cadre imposé par la convention collective et parce qu’ils estimaient que leurs employeurs leur devaient des congés payés (lire Le JPBdu 17/02/06).Au bout du compte, les juges du tribunal n’ont retenu que le rappel de salaires et ont débouté les Perez de leurs requêtes en matière de rattrapage des congés payés, de préjudice moral et économique. Oier Querendez de LAB assurait leur défense.
En entendant la décision du tribunal, il ne s’étonne pas. Pour ce qui est du rappel des salaires, il correspond à ce qui était demandé par le couple, "de toute façon, au-delà de 5 ans, il y a prescription". Quant aux autres requêtes des employés, "le rappel des congés payés est toujours difficile à obtenir puisqu’il faut fournir des preuves très précises qu’ils n’ont pas été payés". Pour lui, "c’est une bonne décision". En face, Maître Philippe Dubernet de Boscq, l’avocat du couple Prost, assure que ses clients étaient prêts à payer les rappels de salaires. "Alain Prost attendait cette décision en toute sérénité" dit-il. Les époux Prost occupent leur maison, la Villa Etxegarria, une semaine en avril, les deux mois d’été et quelques week-ends dans l’année.
Les époux Perez étaient chargés d’entretenir la propriété en leur absence et de s’occuper des animaux (chiens et chevaux) du propriétaire des lieux.Actuellement, la maison est en travaux.Selon leur avocat, les Prost ne devraient pas faire appel de cette décision.Leurs anciens employés de maison non plus.Reste que c’était la journée de la courtoisie au volant hier et il semble que, sur ce dossier, l’ancien champion de Formule 1 aura été pris en faute.
